https://grants.g0v.tw/projects/58749ce08798fb001e73251c
這是一個已從原 https://grants.g0v.tw/projects/58749ce08798fb001e73251c 中分離的主題
司法陽光網－判決書api計畫
system
#1
YuTin_Liu
#3
你好!! 
雖然我不是原PO，但關於此問題也許我可以簡單的回答你
傳說的政務委員 屬於行政院，此專案看樣子是司法院，依中華民國的憲政體制五權分立，此兩院應該有不少的距離。
至於爬蟲的問題，就算一個非常支持開放政府的國家，想要做到這件事，面對大量的老舊資料需要處理成現今相對開放的格式（ex JSON），這樣的資料處理過程勢必需要寫個爬蟲工具，社會資源就是這些，反正就是要有人來處理，而民間也是社會的一份子。
就好比 grant 計畫可以由 g0v 來做，也可以由 gov 來做。
wei101101
#4
身為一個司法實務工作者，認為這個計畫非常有價值，在此略為說明一下他的重要性。
現在當有司法新聞出現時，人們只能透過媒體的轉譯、摘錄來了解其中的案件事實及爭議。然而，媒體可能本身欠缺法律專業，或基於點閱率的考量，而只能將片段呈現，可能連判決都沒看過，甚至是抄其他媒體報導的二手新聞。在這樣的情形下，民眾以這些報導為基礎進行討論、發表意見，變得毫無交集，因為事實是什麼都不知道。
現行的官方版法學資料檢索系統，除非你用案號或關鍵字，不然是找不到判決的，而且系統過於老舊，有專案主所提出的那些問題。現在一些有法律專業知識的臉書粉絲團和PTT的鄉民偶爾會將重大司法新聞的判決找出來，用常人能理解的方式解釋、摘錄，但這需要相當的成本（簡單來講這些粉絲團和鄉民都是佛心來著），而且無法讓鄉民眼見為憑。
如果這個專案可以成功，民間的力量可以輕易地、大量地湧入，以後重大司法新聞出來時，會有鄉民先找出判決、透過單一網址加以分享、會有鄉民接力跳出來幫大家解釋、所有的鄉民也可以加入評論、討論、澄清，甚至還可以搜尋比較其他的判決，這個案件是不是量刑太重、其他的法官也都是這樣認定嗎，事實會更為清晰，討論也會更有交集，對公民社會的持續發展有很大的幫助。
clkao
#5
您好，因 3/6 有改獎助金執行細則，要請您修改提案，加上社群參與與開源元件的說明，謝謝！
「提案需說明社群如何參與，以及產出的開源元件或文件（請參考範例），煩請各位已提案的朋友，編輯自己的提案，加上對應的段落。」
Poga_Po
#7
Civil Archive 有可能可以幫上忙喔～
判決書感覺能用事件來表示，那 Civil Archive 的基礎建設就能幫忙處理資料的彙整跟散佈。
我也很樂意一起研究怎麼整理這類資料成開放格式 XD
billy3321
#10
@hcchien
目前其實有幾個環節需要處理。第一個是爬蟲部分，其實司法院判決查詢網站流量很高，因此常常都很lag，司法院也會不定時把可疑流量block掉。所以，爬蟲要有重試機制就很重要。
在上判決方面，司法院不是每天上，而是可能一週在某個時段一起上，因此爬蟲如何收集爬取狀況，也是個問題。
至於最後釋出，最麻煩的是資料儲存，判決書資料非常多，之前請 miaski 幫忙的時候，就已經抓了十幾G的資料。如何可以放這些資料、方便檢索又減少流量，是個大問題。
Civil Archieve 的架構確實可能有用，屆時我們會再探索相關的可能性，感謝 @Poga_Po！
billy3321
#11
@claire18412
已經補上了相關的連結，感謝提醒！
@koansin.tan
之前其實有跟司法院資訊處長討論過，但是因為遇到換屆，因此暫停了一陣子。
最近應該有機會再去跟他們打聽相關狀況，如果打聽到了，也確認可以公開，會再跟大家報告。
claire18412
#13
嗨~您好，以下是0306評選會議當天評審給的建議，Kick- off 當天有給您一份，再將內容附上，供您之後參考
評審建議：
「就算司法院釋出的系統有司法陽光網部分的功能，但司法陽光網可以不必僅止於示範，可將目標放在開發出讓全民方便使用的完整系統，兩者其實不相衝突。」