https://grants.g0v.tw/projects/586f6c6c5df753001ea0c830
這是一個已從原 https://grants.g0v.tw/projects/586f6c6c5df753001ea0c830 中分離的主題
國會調查兵團 - g0v 公民科技創新獎助金
system
#1
member.hsu
#3
公督盟做的主要是量化評分的評估。而我們想做的主要是「鼓勵協作」。也就是鼓勵大家親自下去看ivod並回報自己看到的影片。這也是我們後來把這個計畫從單純的google form回報的方式擴展成網站協作平台的原因。
但任何一個營運過網站的人都知道，只有網站但沒有足量的內容是沒有用的。重要的是也必須要提供對一般民眾有意義的內容。而初期在公民協作習慣還沒有建立起來以前，我們選擇自己下去看ivod並且定期製作影片。從2015年開始到現在，我們已經累積達七百餘支的影片。每支影片都是由我們正職人員在立法院有開會的時候都看ivod剪輯出來的。
每天要接收的訊息很多，每個人一天可能只有5~10分鐘可以關心國會，我們希望能持續長期透過固定人員每日監看，爬梳一天重要的質詢內容，篩選出值得關注的議題，剪輯成影片並撰寫容易理解的文案，讓更多人可以輕鬆地理解國會最近正在討論什麼。這部分是整個計畫中最吃編輯人力的部分。
目前做國會監督的網站很多，但每個站主打的方向其實都有各自的差異。有的人喜歡用評分或客觀數據的方式了解國會，但也會有人喜歡用「直接看立委有哪些言行」的方式了解國會。我們認為用不同的方式呈現國會監督這件事，能夠幫助擴大參與國會監督的族群。
公督盟做國會監督很久了，但是大部分的人其實還是不知道原來立法院有ivod可以看，而這件事情本身也需要被強力倡議。這也是我們做兵團計畫所希望推廣的環節之一。
以下也是我們針對跟其他做國會監督服務差異的簡單比較：
國會調查兵團：
以立委個人為單位，專注於建立立委影片、新聞、立院質詢的資料庫。讓使用者監督「單一立委」可以更方便搜尋。網站主要以立院質詢影片作為主打。
公督盟：
以量化分數的方式評鑑，以整體質詢、法案提出率做評鑑。
國會無雙：
著重於國會深度新聞報導，以文字新聞、直播互動為主。
立委出任務：
立委針對特定議題質詢紀錄的資料圖表化，以圖文呈現為主。
立委投票指南：
立委的法律提案、表決紀錄的整體彙整。以文字呈現為主。
clkao
#4
您好，因 3/6 有改獎助金執行細則，要請您修改提案，加上社群參與與開源元件的說明，謝謝！
「提案需說明社群如何參與，以及產出的開源元件或文件（請參考範例），煩請各位已提案的朋友，編輯自己的提案，加上對應的段落。」
member.hsu
#7
收到，目前已經將內容補上加上社群參與與開源元件的說明，感謝提醒！
另外已補上提案人簡介，想詢問一下提案人簡介內容頁可以允許使用 markdown 做簡易的格式編輯嗎？因為剛剛試了一下發現好像沒有用@@
member.hsu
#8
您好，感謝您的提問，說明如下。
1.相關工作是否和沃草有一些重疊？
以產出「國會影片」的角度來說，是的，這部分是有部分重複。
但由於立委一共有113席，而立院主要審議議案的委員會一共分為八個。實際上只靠沃草一間公司，並無法做到全方位的監督，他們實際上每次開會也只能同時盯2個委員會。因此即使「剪輯國會影片」的工作看起來有重複，但我們產出的「內容」實際上重複率卻不高。就產出「國會影片」這部分，我們更期待的是有更多人一起投入，這樣對監督立委的打擊面才能擴大，而不是只有明星立委被看得比較多，而比較沒有新聞點的立委則永遠只能靠衝突才能取得曝光機會。
我們與沃草的另外一個差異是我們產出內容的主要目的，是推廣公民協作。也就是任何人都可以剪輯國會影片，而他們的影片都可以回報到我們的網站。所以網站上針對這部分的回報機制與網站的設計，都是以個別立委為中心。
散落在網路上的影片，逐字稿有很多，特別是這個會期進入大直播時代，連民視也一起進來做類似的事情。但隨著時間過去，如果沒有特別一邊彙整在一個網站上，一般民眾即使到了選舉也很難靠google就去找到這個立委四年以來的所有表現。國會調查兵團網站希望成為立委表現的wiki，並且主要針對「影片」，提供民眾除了公督盟量化，或沃草專業報導外，另外一個了解國會及監督國會的方式。
2.產出網站功能是否可以有更具體描述？
本次計畫工程部分主要會花9成的時間在做網站改版上。新增功能的部分約占1成，主要是希望將影片導入評分的機制。讓一般使用者可以針對每個回報內容進行評分。